'Niet genoeg bewijs voor veroordeling Holleeder'

Het bewijsmateriaal tegen Willem Holleeder is niet genoeg om hem te veroordelen. Dat zegt hoogleraar strafrecht Theo de Roos maandagavond in het televisieprogramma Netwerk. Het zou hem niet verbazen als Holleeder in hoger beroep wordt vrijgesproken.

Hij reageert op een onderzoek van twee rechtspsychologen naar de betrouwbaarheid van de Endstra-tapes. Op de achterbank van een auto had de later geliquideerde vastgoedmagnaat Willem Endstra tegen rechercheurs gezegd dat hij wordt bedreigd en afgeperst door Holleeder. Op basis van onder meer die opgenomen gesprekken werd Holleeder in 2007 veroordeeld tot negen jaar cel.

Twee deskundigen toetsten de achterbankgesprekken aan de eisen waar een goed getuigenverhoor aan moet voldoen. Netwerk mocht het rapport inzien. De rechtsgeleerden komen volgens het programma tot de conclusie dat de opnamen niet als bewijsmateriaal kunnen worden gebruikt.

De Roos zegt dat het rapport 'een bom' onder de veroordeling van Holleeder legt. Volgens hem is er teveel twijfel aan het verhaal van het OM, dat aanneemt dat Holleeder de vastgoedmagnaat afperste.