De gemeente Amsterdam is tegen het beroemde en beruchte Wallengebied een terreurbeleid aan het voeren. De gemeente Amsterdam zet de ondernemers aan de kant door op onrechtmatige wijze gebruik te maken van de wet BIBOB. Door deze werkwijze kun je stellen dat de gemeente Amsterdam aan het corrumperen is, een kwalijke zaak in een democratie.

Vraagtekens bij gebruik wet-Bibob
Critici zetten vraagtekens bij het gebruik van de wet-Bibob. Zij vinden het vreemd dat hun advies op informatie berust die zelfs voor rechters geheim blijft. Daarnaast blijkt het praktisch onmogelijk om een negatieve beoordeling door Bibob aan te vechten. Bijna alle ondernemers die te maken krijgen met een geweigerde vergunning vechten die beslissing aan bij de rechter. Niemand wist tot nu toe op die manier zijn gelijk te krijgen. Eén gedupeerde is inmiddels naar het Europese Hof gestapt. Een uitspraak in die zaak laat echter nog jaren op zich wachten.

Wat houdt de wet BIBOB nou in?

'Arnhemse toestanden'
AmsterdamXcess is 'heel bang voor Arnhemse toestanden'. 'Van het Spijkerkwartier is niets meer over.' 'De gemeente kan wel zeggen dat de toeristen voor de Amsterdamse geveltjes komen, maar nergens in de wereld is een dergelijk redlightdistrict. Dit stukje Amsterdam is uniek en is wereldwijd bekend, een echte toeristische trekpleister.

Vrees voor negatief effect
AmsterdamXcess denkt niet dat de sluiting van de ramen de echte problemen op de Wallen zullen verhelpen. Het tegengaan van gedwongen prostitutie meerdere malen belangrijker dan 'achter een paar exploitanten met zwart geld aangaan'.  De actie van de gemeente zal een negatief effect hebben op de buurt. 'De ramen die moeten sluiten zijn de goed verzorgde ramen.' AmsterdamXcess vreest dat de buurt loucher wordt.